Caro Direttore,
n
nti invio qui sotto il comunicato stampa emesso da Greenpeace e tutte le altre associazioni, comuni, enti che hanno partecipato alla istanza di diffida alla valutazione di impatto ambientale del permesso di prospezione d1G.P-SC. A tale istanza hanno partecipato sia il Comune di Pantelleria che l’Associazione Apnea Pantelleria.
n
nLa guerra continua anche quando non ci sentite…..
n
nIl 20 febbraio sarò a Trento per tenere una lezione master post universitario tutela del territorio per parlare del problema trivelle del nostro mare…poi avverranno tanti altri eventi di cui renderò partecipe l’isola.
n
nSe puoi pubblicare il comunicato stampa o parte di questo a tuo giudizio
n
nUn abbraccio Alberto Zaccagni
n
n
nCOMUNICATO STAMPA
n
nCon Enzo Maiorca, ambientalisti, associazioni di categoria e Comuni diffidano la commissione VIA, “Studi lacunosi e omissivi. Fermare subito la proliferazione di trivelle nel Canale di Sicilia”
n
nROMA, 18.11.2014 – Guidati da Enzo e Patrizia Maiorca, Greenpeace, WWF e Legambiente, insieme a Touring Club Italia, Comitato Stoppa la Piattaforma e Associazione Apnea Pantelleria, ad associazioni di pescatori – quali Legacoop Pesca Sicilia, AGCI Sicilia e ANAPI Pesca Sicilia -, l’ Ente Bilaterale Regionale Turismo Siciliano, ANCI Sicilia e i Comuni di Petrosino, Menfi, Sciacca, Licata, Pantelleria, Santa Croce Camerina, Noto, Ragusa hanno diffidato oggi la Commissione di Valutazione di Impatto Ambientale del Ministero dell’Ambiente dal concedere parere positivo ai progetti di prospezione nel Canale di Sicilia presentati dalla compagnia Schlumberger Italiana S.p.A. Le valutazioni presentate dal proponente nei documenti di Studio di Impatto Ambientale (SIA) sono infatti lacunose ed erronee.
n
n«Abbiamo analizzato bene le carte e siamo davanti, a nostro giudizio, a gravissime omissioni, che non possono essere taciute. Ecco perché oltre alle osservazioni, abbiamo ritenuto importante inviare anche una diffida alla commissione VIA, affinché – alla luce di quanto da noi evidenziato – si fermino subito questi progetti», dichiarano le associazioni ambientaliste.
n
n«Nuovamente un fronte ampio e compatto si schiera contro le trivellazioni nel Canale di Sicilia: è evidente che chi vive ed opera sul territorio è preoccupato per l’impatto che tali attività avrebbero sull’ambiente e sulle economie locali».
n
nLa Schlumberger ha presentato richiesta per ben due progetti di ricerca nel Canale di Sicilia, uno tra Capo Passero e Malta (d1 C.P-.SC), e uno tra Malta e Pantelleria (d1 G.P-.SC). Da quanto rilevato nei SIA presentati dalla compagnia, entrambi i progetti non tengono in alcuna considerazione l’impatto che tali attività potrebbero avere non solo sui cetacei, ma soprattutto su importanti risorse ittiche commerciali, che sono fondamentali per la pesca siciliana. Ancora più grave è la completa omissione della presenza, nell’area oggetto del progetto al largo di Pantelleria, di fenomeni di pseudo vulcanesimo sedimentario, ben conosciuti in ambito scientifico, che rendono tali zone ad alto rischio geologico.
n
nNei SIA si afferma che nelle due aree i cetacei sarebbero “scarsi”, ignorando che le aree oggetto di richiesta sono stata considerate – sia dalla Convenzione di Barcellona, che da quella per la tutela dei mammiferi marini (ACCOBAMS) – come aree meritevoli di tutela perché di importanza critica per varie specie di cetacei, compresa la balenottera comune. Ancora più inquietante la scomparsa nei SIA di Schlumberger di aree di riproduzione di specie ittiche di primaria importanza per la pesca siciliana e nazionale come il gambero rosso, il gambero bianco, il nasello, la triglia di fango, l’acciuga e il tonno rosso.
n
n«Purtroppo non sarebbe la prima volta che questi progetti ricevono parere positivo senza un’attenta valutazione degli impatti, come è successo nel caso del progetto “Off-shore Ibleo” da noi già impugnato davanti al TAR del Lazio», concludono le associazioni.«Speriamo che questa volta la commissione VIA tenga in considerazione le nostre osservazioni: noi – insieme ai cittadini dei territori interessati – siamo pronti a procedere con tutti gli strumenti a nostra disposizione».
n
nQuelle evidenziate nella diffida sono solo le lacune più gravi del progetto rilevate nelle osservazioni inviate da associazioni e comuni alla Commissione VIA, come prevede la procedura di valutazione in corso. Una sintesi parziale di tali osservazioni è il rapporto di Greenpeace “Le bugie dei petrolieri”.
n
nhttp://www.greenpeace.org/italy/it/ufficiostampa/rapporti/le-bugie-dei-petrolieri/
n
n
nti invio qui sotto il comunicato stampa emesso da Greenpeace e tutte le altre associazioni, comuni, enti che hanno partecipato alla istanza di diffida alla valutazione di impatto ambientale del permesso di prospezione d1G.P-SC. A tale istanza hanno partecipato sia il Comune di Pantelleria che l’Associazione Apnea Pantelleria.
n
nLa guerra continua anche quando non ci sentite…..
n
nIl 20 febbraio sarò a Trento per tenere una lezione master post universitario tutela del territorio per parlare del problema trivelle del nostro mare…poi avverranno tanti altri eventi di cui renderò partecipe l’isola.
n
nSe puoi pubblicare il comunicato stampa o parte di questo a tuo giudizio
n
nUn abbraccio Alberto Zaccagni
n
n
nCOMUNICATO STAMPA
n
nCon Enzo Maiorca, ambientalisti, associazioni di categoria e Comuni diffidano la commissione VIA, “Studi lacunosi e omissivi. Fermare subito la proliferazione di trivelle nel Canale di Sicilia”
n
nROMA, 18.11.2014 – Guidati da Enzo e Patrizia Maiorca, Greenpeace, WWF e Legambiente, insieme a Touring Club Italia, Comitato Stoppa la Piattaforma e Associazione Apnea Pantelleria, ad associazioni di pescatori – quali Legacoop Pesca Sicilia, AGCI Sicilia e ANAPI Pesca Sicilia -, l’ Ente Bilaterale Regionale Turismo Siciliano, ANCI Sicilia e i Comuni di Petrosino, Menfi, Sciacca, Licata, Pantelleria, Santa Croce Camerina, Noto, Ragusa hanno diffidato oggi la Commissione di Valutazione di Impatto Ambientale del Ministero dell’Ambiente dal concedere parere positivo ai progetti di prospezione nel Canale di Sicilia presentati dalla compagnia Schlumberger Italiana S.p.A. Le valutazioni presentate dal proponente nei documenti di Studio di Impatto Ambientale (SIA) sono infatti lacunose ed erronee.
n
n«Abbiamo analizzato bene le carte e siamo davanti, a nostro giudizio, a gravissime omissioni, che non possono essere taciute. Ecco perché oltre alle osservazioni, abbiamo ritenuto importante inviare anche una diffida alla commissione VIA, affinché – alla luce di quanto da noi evidenziato – si fermino subito questi progetti», dichiarano le associazioni ambientaliste.
n
n«Nuovamente un fronte ampio e compatto si schiera contro le trivellazioni nel Canale di Sicilia: è evidente che chi vive ed opera sul territorio è preoccupato per l’impatto che tali attività avrebbero sull’ambiente e sulle economie locali».
n
nLa Schlumberger ha presentato richiesta per ben due progetti di ricerca nel Canale di Sicilia, uno tra Capo Passero e Malta (d1 C.P-.SC), e uno tra Malta e Pantelleria (d1 G.P-.SC). Da quanto rilevato nei SIA presentati dalla compagnia, entrambi i progetti non tengono in alcuna considerazione l’impatto che tali attività potrebbero avere non solo sui cetacei, ma soprattutto su importanti risorse ittiche commerciali, che sono fondamentali per la pesca siciliana. Ancora più grave è la completa omissione della presenza, nell’area oggetto del progetto al largo di Pantelleria, di fenomeni di pseudo vulcanesimo sedimentario, ben conosciuti in ambito scientifico, che rendono tali zone ad alto rischio geologico.
n
nNei SIA si afferma che nelle due aree i cetacei sarebbero “scarsi”, ignorando che le aree oggetto di richiesta sono stata considerate – sia dalla Convenzione di Barcellona, che da quella per la tutela dei mammiferi marini (ACCOBAMS) – come aree meritevoli di tutela perché di importanza critica per varie specie di cetacei, compresa la balenottera comune. Ancora più inquietante la scomparsa nei SIA di Schlumberger di aree di riproduzione di specie ittiche di primaria importanza per la pesca siciliana e nazionale come il gambero rosso, il gambero bianco, il nasello, la triglia di fango, l’acciuga e il tonno rosso.
n
n«Purtroppo non sarebbe la prima volta che questi progetti ricevono parere positivo senza un’attenta valutazione degli impatti, come è successo nel caso del progetto “Off-shore Ibleo” da noi già impugnato davanti al TAR del Lazio», concludono le associazioni.«Speriamo che questa volta la commissione VIA tenga in considerazione le nostre osservazioni: noi – insieme ai cittadini dei territori interessati – siamo pronti a procedere con tutti gli strumenti a nostra disposizione».
n
nQuelle evidenziate nella diffida sono solo le lacune più gravi del progetto rilevate nelle osservazioni inviate da associazioni e comuni alla Commissione VIA, come prevede la procedura di valutazione in corso. Una sintesi parziale di tali osservazioni è il rapporto di Greenpeace “Le bugie dei petrolieri”.
n
nhttp://www.greenpeace.org/italy/it/ufficiostampa/rapporti/le-bugie-dei-petrolieri/
n
n
Lascia un commento